Articles

The Hindu Forklarer: Hong Kong protester, DLS metode Og Assam Utlendinger Tribunals

Posted on

historien så langt: Rain har spilt spoilsport på den pågående International Cricket Council (ICC) cricket World Cup England Og Wales 2019, vaske ut en rekke kamper, inkludert Indias sammenstøt med New Zealand. Som vått vær fortsetter å påvirke spill, Kan Duckworth-Lewis-Stern (DLS) – metoden komme til å fungere fremtredende i turneringen.

Hva ER DLS?

Duckworth-Lewis-Stern eller DLS-metoden (som det nå er kjent) er et matematisk system som brukes til å beregne målscorer og nå resultater i regn-forkortet begrenset overs kamper. Utviklet av engelske statistikere Frank Duckworth Og Tony Lewis og opprinnelig oppkalt etter dem, ble den først brukt i 1997. Den australske akademikeren Steve Stern oppdaterte formelen, og ble sin forvalter før Vm i 2015; navnet hans ble lagt til tittelen.

Hvorfor er Det nødvendig?

Å ha en reservedag på plass for en kamp med begrenset overs og gjenoppta saken neste morgen, virker ideelt, men logistiske og planleggingsutfordringer betyr at dette ikke alltid er mulig. Og så spillets administratorer har lenge arbeidet for å finne den vakreste måten å bosette regnberørte en-dagere. Når en kamp avbrytes av dårlig vær, og ett eller begge lag ikke får full kvote overs, må et utfall nås i tiden som er tilgjengelig etter gjenopptakelse av spillet. Hva noen beregning gjør, prøver å justere en målscore i henhold til reduksjonen i overs. Ethvert tall er et estimat: det er ingen riktig svar. HVA ICC har forsøkt å gjøre er å komme fram til en formel som tar hensyn til så mange parametere som mulig og gjenspeiler innsatsen til begge lag. DLS-metoden, som har blitt oppdatert noen ganger, anses generelt som det mest nøyaktige systemet som brukes i internasjonal cricket.

Reklame
Reklame

hvorfor ble eldre metoder forkastet?

Når ODI cricket først ble spilt, Ble GJENNOMSNITTLIG Run Rate (ARR) brukt til å beregne mål. Her måtte jaktsiden bare matche motstanderens løpesats. For Eksempel, hvis Lag A scoret 200 i 50 overs, med en løpssats på 4, og Hvis Lag B ‘ s innings ble redusert til 30 overs, ville totalen for å overvinne være 120. Men denne metoden ikke ta hensyn wickets tapt, eller det faktum at det var lettere å opprettholde en god kjøre-rate over et mindre antall overs. Så Hvis Lag a gjorde 200 i 50 overs batting først Og Lag B var 100 for ni i 20 overs når regn sikret at det ikke var mulig å spille videre, ville sistnevnte bli erklært vinneren. SÅ ARR-metoden var iboende partisk mot laget batting andre.

Australia kom opp med et alternativ TIL ARR i forkant av 1992 Cricket World Cup, kalt Den Mest Produktive Overs (MPO) metoden. Dette innebar å redusere målet med antall runs scoret av et lag i sine minst produktive overs, lik antall overs tapt. For Eksempel, Hvis Lag A lagde 250 i 50 overs og Lag B ‘ s innings ble redusert til 30 overs, ville totalen å slå være totalt antall runs Lag A scoret i sin høyeste scoring 30 overs. Her, Team B hadde ekte grunn til klage fordi de beste 20 overs sine bowlers hadde sendt ned ble ignorert. For argumentets skyld, Hvis Lag B hadde bowled 20 jomfruover og innrømmet 250 løp i de andre 30 overs, ville 30-over-målet fortsatt vært 251. Så Lag B ble straffet for bowling for mange lav-scoring overs. Klart, denne metoden tendens til å favorisere side batting først.

dens feil ble berømt fremhevet under vm-semifinalen i 1992 mellom England og Sør-Afrika. Chasing Englands 252, Sør-Afrika var 231 for seks og trengte 22 av 13 baller da regnet stoppet spill i 12 minutter. To overs gikk tapt, og så de to laveste scoring overs-gir en kjøre totalt – I England omganger ble slått av. Dette betydde at målet bare ble redusert med en, Og Sør-Afrika hadde 21 løp for å score av en ball (resultattavlen blinket feil 22 den dagen). Denne farcical slutten på spillet førte til søket etter en bedre metode.

År senere fortalte Duckworth BBC i et intervju at denne hendelsen hadde inspirert ham til å komme opp med en løsning. Han sa: «Jeg husker at Christopher Martin-Jenkins på radio sa» sikkert noen, et sted kunne komme opp med noe bedre», og jeg skjønte snart at det var et matematisk problem som krevde en matematisk løsning.»

Hvordan FUNGERER dls-metoden?

VERKEN ARR eller MPO-metodene kunne faktor kampsituasjonen i sine beregninger, og klarte ikke å ta hensyn til wickets et lag hadde forlatt. DLS-metoden løser dette problemet, vurderer både wickets og overs som ressurser og reviderer målet basert på tilgjengeligheten av disse ressursene. Ved starten av en innings har et lag 100% av sine ressurser-50 overs og 10 wickets — tilgjengelig. DLS-metoden uttrykker ballene og wickets som gjenstår når som helst i prosent. Hvor mye er en wicket eller en ball verdt i prosent? Dette beregnes i henhold til en formel som tar hensyn til scoringsmønsteret i internasjonale kamper, avledet fra analyse av data (ODI Og T20, menn og kvinner) fra et glidende fireårig vindu. Den første juli hvert år legges et nytt års verdi av data til; SÅ dls utvikler seg som scoring trender gjør.

hastigheten som ressurser utarme er ikke konstant i løpet av en omganger: kurven er eksponentiell, med at ressursen prosent faller raskere som flere wickets er tapt og flere baller forbrukes.

dls-metodene setter mål (og bestemmer utfall)ved å beregne hvor mange runs-lag som skal score (og ville ha scoret) hvis ressursene som er tilgjengelige for begge sider var like. For å beregne et mål kan formelen ganske enkelt uttrykkes slik: Lag 2s par-poengsum = Lag 1s poengsum x (lag 2s ressurser / Lag 1s ressurser). I internasjonal cricket er ressursverdiene (som ikke er offentlig tilgjengelige) hentet fra et dataprogram.

DLS-metoden tillater også at et lag som slår før et regnavbrudd, ville ha slått annerledes hvis det visste at spillet skulle bli avkortet. Selvfølgelig er vektingen av wickets og overs basert på en formel, og det kan ikke være universelt perfekt vekt, bare fordi metoden ikke kan foreta kvalitative målinger av individuelle batting evner. Det var lenge følt at under D-L-metoden var lag som jaktet store totaler bedre å holde wickets i hånden når regn var rundt hjørnet, selv om det betydde å score med lavere hastighet. Steve Stern følte at Han hadde forbedret Seg På D – l-metoden i denne forbindelse ved å justere formelen for å reflektere skiftende realiteter i Høy scoring ODIs Og T20 kamper.

en eldre versjon AV dl-metoden (Kalt D – L Standard Edition), som er ment å brukes der datamaskiner ikke er tilgjengelige, bruker forhåndsberegnede ressursverdier fra et diagram. Der oppadgående revisjoner kreves (når de første inningene avbrytes), brukes et antall Kalt G50 — gjennomsnittlig total score i en 50-over innings — som referanse. For kamper som involverer ICC-medlemsland, Er G50 for tiden fastsatt til 245. Standardutgaven brukes imidlertid ikke i internasjonal cricket.

Finnes det alternativer til dls-metoden?

V. jayadevan, en ingeniør Fra Kerala, utviklet et alternativ i 2001, men DET ble aldri vedtatt AV ICC. VJD-metoden, som det er kjent, brukes i Indisk innenlands cricket, skjønt. Mr. Jayadevan har kontinuerlig hevdet AT DLS-metoden er statistisk inkonsekvent og at hans system gir overlegne resultater.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.