Articles

Hindusul explică: protestele din Hong Kong, metoda DLS și tribunalele străinilor Assam

Posted on

povestea de până acum: Rain a jucat spoilsport la Cupa Mondială de cricket International Council (ICC) în curs de desfășurare Anglia și țara Galilor 2019, spălând o serie de meciuri, inclusiv ciocnirea Indiei cu Noua Zeelandă. Pe măsură ce vremea umedă continuă să afecteze jocurile, metoda Duckworth-Lewis-Stern (DLS) ar putea apărea în mod vizibil la turneu.

ce este DLS?

metoda Duckworth-Lewis-Stern sau DLS (așa cum se știe acum) este un sistem matematic folosit pentru a calcula scorurile țintă și pentru a ajunge la rezultate în meciurile limitate scurtate de ploaie. Conceput de statisticienii englezi Frank Duckworth și Tony Lewis și numit inițial după ei, a fost folosit pentru prima dată în 1997. Academicianul Australian Steve Stern a actualizat formula, devenind custodele său înainte de Cupa Mondială 2015; numele său a fost adăugat la titlu.

de ce este nevoie?

a avea o zi de rezervă pentru un meci limitat și reluarea procedurilor în dimineața următoare ar părea ideală, dar provocările logistice și de programare înseamnă că acest lucru nu este întotdeauna fezabil. Și astfel, administratorii jocului s-au străduit mult timp să găsească cea mai corectă cale de a rezolva o zi afectată de ploaie. Atunci când un meci este întrerupt de vreme nefavorabilă și una sau ambele echipe nu primesc cota completă de overs, un rezultat trebuie atins în timpul disponibil după reluarea jocului. Ceea ce face orice calcul este încercarea de a ajusta un scor țintă în funcție de reducerea overs. Orice număr este o estimare: nu există un răspuns corect. Ceea ce ICC a încercat să facă este să ajungă la o formulă care să ia în considerare cât mai mulți parametri posibil și să reflecte în mod corespunzător eforturile ambelor echipe. Metoda DLS, care a fost actualizată de câteva ori, este în general considerată cel mai precis sistem utilizat în cricketul internațional.

publicitate
publicitate

de ce au fost eliminate metodele mai vechi?

când ODI cricket a fost jucat pentru prima dată, rata medie de rulare (Arr) a fost utilizată pentru a calcula țintele. Aici, partea de urmărire a trebuit pur și simplu să se potrivească cu rata de rulare a adversarului. De exemplu, dacă echipa a a marcat 200 în 50 de over-uri, la o rată de rulare de 4 și dacă repriza echipei B a fost redusă la 30 de over-uri, atunci totalul de depășit ar fi 120. Dar această metodă nu a luat în considerare ghișeele pierdute sau faptul că a fost mai ușor să se mențină o rată de rulare bună pe un număr mai mic de overs. Deci, dacă echipa a a făcut 200 în 50 de over-uri bătând prima și Echipa B a fost 100 pentru nouă în 20 de over-uri, când ploaia s-a asigurat că nu mai este posibil un joc, acesta din urmă va fi declarat câștigător. Deci, metoda ARR a fost în mod inerent părtinitoare față de echipa care bate a doua.

Australia a venit cu o alternativă la ARR înainte de Cupa Mondială de Cricket din 1992, numită metoda celor mai Productive Overs (MPO). Aceasta a implicat reducerea țintei cu numărul de alergări marcate de o echipă în Over-urile sale cele mai puțin productive, egal cu numărul de over-uri pierdute. De exemplu, dacă echipa a a făcut 250 în 50 de over-uri și repriza echipei B a fost redusă la 30 de over-uri, atunci totalul de bătut ar fi numărul total de alergări pe care echipa a le-a marcat în cel mai mare punctaj de 30 de over-uri. Aici, Echipa B a avut un motiv real de plângere, deoarece cele mai bune 20 de overs trimise de bowlers au fost ignorate. De dragul argumentului, dacă echipa B ar fi jucat 20 de over-uri de fată și ar fi acordat 250 de alergări în celelalte 30 de over-uri, atunci ținta sa de 30 de over-uri ar fi fost în continuare 251. Deci, Echipa B a fost penalizată pentru bowling prea multe overs low-scor. În mod clar, această metodă a avut tendința de a favoriza prima lovitură laterală.

defectele sale au fost evidențiate în timpul semifinalei Cupei Mondiale din 1992 dintre Anglia și Africa de Sud. Urmărind Anglia 252, Africa de sud a fost 231 pentru șase și a avut nevoie de 22 de mingi din 13 când rain a oprit jocul timp de 12 minute. Două over-uri au fost pierdute și astfel cele două over — uri cu cel mai mic scor — producând o cursă în total-în repriza Angliei au fost eliminate. Acest lucru a însemnat că ținta a fost redusă doar cu una, iar Africa de Sud a avut 21 de curse pentru a înscrie o minge (tabloul de bord a strălucit incorect 22 în acea zi). Acest final farsic al jocului a determinat căutarea unei metode mai bune.

ani mai târziu, Duckworth a declarat pentru BBC într-un interviu că acest incident l-a inspirat să vină cu o soluție. „Îmi amintesc că l-am auzit pe Christopher Martin-Jenkins la radio spunând” cu siguranță cineva, undeva ar putea veni cu ceva mai bun ” și mi-am dat seama curând că era o problemă matematică care necesita o soluție matematică.”

cum funcționează metoda DLS?

nici arr, nici metodele MPO nu au reușit să ia în considerare situația meciului în calculele lor, nereușind să ia în considerare ghișeele pe care o echipă le-a lăsat. Metoda DLS abordează această problemă, luând în considerare atât wicket-urile, cât și over-urile ca resurse și revizuind ținta pe baza disponibilității acestor resurse. La începutul unei reprize, o echipă are 100% din resursele sale — 50 overs și 10 wickets — disponibile. Metoda DLS exprimă bilele și ghișeele rămase în orice moment ca procent. Cât valorează un ghișeu sau o minge în termeni procentuali? Aceasta se calculează conform unei formule care ia în considerare modelul de scor în meciurile internaționale, derivat din analiza datelor (ODI și T20, bărbați și femei) dintr-o fereastră glisantă de patru ani. În prima iulie a fiecărui an, se adaugă date de Anul Nou; astfel încât DLS evoluează pe măsură ce tendințele de notare fac.

rata la care resursele se epuizează nu este constantă pe parcursul unei reprize: curba este exponențială, procentul de resurse scăzând mai repede pe măsură ce se pierd mai multe ghișee și se consumă mai multe bile.

metodele DLS stabilesc țintele (și decid rezultatele) calculând câte alergări ar trebui să înscrie echipele (și ar fi marcat) dacă resursele disponibile pentru ambele părți ar fi egale. Pentru a calcula o țintă, formula poate fi pur și simplu exprimată astfel: scorul par al echipei 2 = scorul echipei 1 x (resursele echipei 2/resursele echipei 1). În cricketul internațional, valorile resurselor (care nu sunt disponibile publicului) sunt obținute dintr-un program de calculator.

metoda DLS permite, de asemenea, faptul că o echipă care bate înainte de o întrerupere a ploii ar fi bătut diferit dacă ar fi știut că jocul va fi trunchiat. Desigur, ponderarea portițelor și a overelor se bazează pe o formulă și nu poate exista o greutate universală perfectă, pur și simplu pentru că metoda nu poate face măsurători calitative ale abilităților individuale de bătăi. S-a simțit mult timp că, sub metoda D-L, echipele care urmăreau totaluri mari erau mai bine să țină ghișeele în mână când ploaia era după colț, chiar dacă însemna să marcheze la o rată mai mică. Steve Stern a simțit că s-a îmbunătățit în ceea ce privește metoda D-l în acest sens, ajustând formula pentru a reflecta realitățile în schimbare în ODI-urile cu scor mare și meciurile T20.

o versiune mai veche a metodei DL (numită ediția Standard D-L), menită să fie utilizată acolo unde computerele nu sunt disponibile, aplică valorile resurselor precalculate dintr-o diagramă. În cazul în care sunt necesare revizuiri ascendente (când prima repriză este întreruptă), o cantitate numită G50 — scorul total mediu într-o repriză de peste 50 — este utilizată ca referință. Pentru meciurile care implică națiuni membre cu drepturi depline ale ICC, G50 este în prezent fixat la 245. Cu toate acestea, ediția Standard nu este utilizată în cricketul internațional.

există alternative la metoda DLS?

V. Jayadevan, un inginer din Kerala, a conceput o alternativă în 2001, dar nu a fost niciodată adoptată de CPI. Metoda VJD, după cum se știe, este folosită în greierul intern Indian. Domnul Jayadevan a susținut continuu că metoda DLS este inconsistentă statistic și că sistemul său produce rezultate superioare.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.